Pravni problemi nevaljanosti fiktivnog braka. Priznanje braka nevaljanim. Kako osporiti zahtjev za ništavost braka

Vrijeme čitanja: 5 minuta

U posljednje vrijeme sve češće možete naići na probleme vezane uz razvod ili poništenje braka. Ponekad se brak namjerno sklapa fiktivno, na primjer, da bi se dobilo pravo na legalan boravak u zemlji. Stoga je važno poznavati pravne osnove za proglašenje braka nevažećim, kao i razumjeti posljedice koje iz toga proizlaze.

Zakonodavstvo

Pitanja u vezi s priznavanjem braka nevažećim regulirana su Obiteljskim zakonom Ruske Federacije. Prema čl. 27 IC RF, u slučaju povrede odredaba članaka 12. (dobrovoljnost bračne zajednice), 13. (navršavanje braka), 14. (razlozi za nemogućnost sklapanja bračne zajednice) i 15. (prikrivanje) spolne bolesti jednog od supružnika), kao i ako postoje znakovi fiktivnosti, brak se može proglasiti nevaljanim.

Pitanja imovinske prirode regulirana su normama Građanskog zakonika Ruske Federacije. Prilikom odlaska na sud, kao i tijekom suđenja, trebali biste se voditi Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije.

Razlozi za priznanje ništavosti braka

Pogledajmo u kojim slučajevima zakon predviđa mogućnost proglašenja braka nevažećim.

Takvi razlozi, na primjer, mogu biti:

• prisutnost spolno prenosive bolesti namjerno skrivena od supružnika;
• nasilje ili prisila tijekom braka;
• nerazvod prethodnog braka pri sklapanju sljedećeg.

Dakle, razlozi za proglašenje braka nevaljanim mogu biti vrlo različiti, a nerijetko se događa i da u trenutku sklapanja braka nisu poznati. Na primjer, supružnici mogu biti u zabludi zbog nepostojanja bliskog srodstva jedno s drugim.

Prema čl. 14 IC RF, u slučaju braka između bliskih srodnika, može se proglasiti nevažećim. To bi mogao biti slučaj, na primjer, kada se vjenčaju roditelj i dijete ili brat i sestra: uključujući i posvojene.

Poništavanje braka nakon razvoda

Prema normama obiteljskog prava, ako je brak već raskinut, tada se može proglasiti nevažećim samo ako postoje razlozi jasno definirani zakonom. Na primjer, ako jedan od supružnika skriva od drugog da je bio u braku u vrijeme sklapanja druge obiteljske zajednice.

Kad se brak ne može proglasiti nevaljanim

Ako se bračna zajednica razvrgne, ali naknadno postoji potreba da se ona prizna nevaljanom, trebali biste znati da postoje određeni uvjeti pod kojima više neće biti moguće priznati brak nevaljanim.

Okolnosti koje isključuju nevaljanost braka utvrđuju se zakonom. Tu se posebice ubrajaju potreba poštivanja prava i interesa maloljetnika, kao i prestanak okolnosti koje su ranije isključivale valjanost braka. Na primjer, ako je brak zamišljen i sklopljen kao očito fiktivan, ali je naknadno nastala prava obitelj, on se također ne može proglasiti nevaljanim.

Tko ima pravo podnijeti tužbu za poništenje braka?

Bilo jedan od supružnika, bilo predstavnik tužiteljstva, organa starateljstva ili skrbnik poslovno nesposobnog supružnika može sudu podnijeti zahtjev za proglašenje bračne zajednice nevažećom (pokrenuti inicijativu za raskid braka). Sve ovisi o točnim razlozima obraćanja sudu.

Ako je jedan od bračnih drugova poslovno nesposoban ili ako se ispostavi da jedan od bračnih drugova još nije navršio potrebnu dob za sklapanje braka, sudski postupak se vodi uz obavezno sudjelovanje predstavnika organa starateljstva.

Kako se brak može proglasiti nevažećim?

Postupak za priznavanje nevaljanosti bračne zajednice uređen je IK RF, koji izričito navodi da je rješavanje pitanja nevaljanosti bračne zajednice u nadležnosti pravosuđa.

Prije odlaska na sud prvo je potrebno analizirati postoje li dovoljni razlozi za proglašenje braka ništavim, te utvrditi kada su ti razlozi nastali.

Da bi se brak proglasio nevažećim u Rusiji na sudu, potrebno je kompetentno i motivirano sastaviti tužbu. Ako tužba ispunjava sve procesne uvjete, mora se podnijeti sudu preko sudskog službenika.

Dakle, pri odlučivanju o poništenju braka važno je pridržavati se zakonom predviđenog postupka za rješavanje ove kategorije sporova.

Gdje se obratiti da bi vaš brak bio proglašen nevažećim?

Važeće zakonodavstvo ne predviđa nikakav poseban postupak za sporove o nevaljanosti bračnih zajednica. Stoga se predmeti ove kategorije razmatraju na sudovima opće nadležnosti prema pravilima građanskog procesnog zakonodavstva.

Dakle, ako su povrijeđeni zakonom utvrđeni uvjeti za sklapanje braka, osoba koja ima dovoljno razloga vjerovati da su joj povrijeđena prava i interesi, a to može i dokazati, mora se obratiti neposredno okružnom (gradskom) sudu.

Istodobno, osim zakona o braku i obitelji, treba se rukovoditi i relevantnim odredbama Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Posebno se mora obratiti pozornost na zahtjeve u pogledu oblika i sadržaja tužbe.

Potrebni dokumenti za odlazak na sud

Za pokretanje postupka pred sudom u vezi s poništenjem braka važno je kompetentno i razumno sastaviti tužbu.

Tužba mora biti obrazložena; mora navesti i okolnosti braka (kada, kako i gdje je sklopljen) i konkretna pravna pravila koja potkrepljuju svoje zahtjeve. Odnosno, potrebno je obrazložiti sudu zašto u konkretnom slučaju treba donijeti odluku o priznanju ništavosti bračne zajednice.

U tužbi se moraju navesti podaci o tužitelju i tuženiku, uključujući njihove pune adrese, te navesti okolnosti na kojima se temelji pravni položaj tužitelja. Zahtjev mora biti datiran i potpisan od strane podnositelja zahtjeva.

Kada je brak proglašen nevažećim, važno je odgovorno pristupiti prikupljanju potrebnih dokaza. Stoga je tužbi potrebno priložiti preslike isprava koje potvrđuju činjenice i okolnosti na koje se tužitelj poziva.

Pravni postupak za poništenje braka

Nakon prihvaćanja tužbenog zahtjeva, okružni (gradski) sud ispituje njegovu usklađenost s normama građanskog procesnog prava. Nakon toga sudac otvara sudski postupak u predmetu.

Pravni postupak za poništenje braka mora biti dovršen u roku od dva mjeseca.

Važno je znati da čak i ako u trenutku podnošenja tužbe nije bilo moguće priložiti određene preslike dokumenata, ako je potrebno, sud ih može zatražiti tijekom postupka. Sud također može pozivati ​​i ispitivati ​​svjedoke u predmetu, tražiti potvrde i druge spise. Trebate iskoristiti svoja procesna prava i podnijeti odgovarajuće zahtjeve sudu.

U roku od dva mjeseca određenom za rješavanje spora, sud mora ispitati i provjeriti sve okolnosti iznesene u tužbenom zahtjevu, kao i dokaze na koje se stranke pozivaju.

Ako su povrijeđeni zakonom utvrđeni uvjeti za sklapanje braka, sud donosi odluku o proglašenju bračne zajednice nevažećom. U suprotnom, tužba može biti odbijena.

Sklapanje fiktivnog braka

Sklapanje fiktivne bračne zajednice može biti povezano sa sebičnim ciljevima jednog od supružnika. Na primjer, brak može biti potreban za legalizaciju boravka u zemlji, za dobivanje određene imovine i tako dalje.

Prema čl. 27 IC RF, bračna zajednica može se proglasiti nevažećom, uključujući i ako se utvrde znakovi njezine fiktivnosti.

Ako sud utvrdi da je brak fiktivan, takvom zajednicom, kao prvobitno nevaljanom, bračni drugovi koji su je sklopili neće proizvesti opseg obveza i prava koja za bračne drugove proizlaze po zakonu. Na primjer, ako se postavi pitanje raspodjele imovine, tada će se primjenjivati ​​odredbe o zajedničkoj, a ne o zajedničkoj imovini. Ako je sklopljen predbračni ugovor, smatrat će se nevažećim.

Pravne posljedice proglašenja braka nevažećim razlikuju se za supružnike ovisno o tome tko je od njih bio u dobroj vjeri, a tko nije. Ako je bračni drug imao iskrene namjere, ima pravo zahtijevati od nesavjesnog partnera naknadu štete, materijalne i moralne.

Razlike između proglašenja braka nevažećim i razvoda braka

Raskid bračne zajednice, bilo sporazumni raskid bračnih drugova ili sudski na zahtjev jednog od njih, u svakom slučaju povlači pravne posljedice za obje strane.

Nevažeći brak je druga stvar. Ono što razlikuje priznanje braka nevaljanim od razvoda je to što nevaljani brak od trenutka sklapanja ne stvara pravne posljedice za njegove sudionike, odnosno iz njega ne nastaju prava i obveze.

Prava djece pri proglašenju braka nevaljanim

Važna točka kod proglašenja braka nevažećim je zaštita prava i interesa maloljetnika. Ne smiju se kršiti prava djece rođene u takvoj zajednici ili rođene u roku od tri stotine dana od dana kada je sud utvrdio činjenicu njene nevaljanosti.

Drugim riječima, zakonski je utvrđeno da djeca iz braka proglašenog ništavim ne bi smjela trpjeti nikakve štetne posljedice u pogledu svojih prava i interesa. Roditelji takve djece u potpunosti zadržavaju sve roditeljske obveze, uključujući uzdržavanje djece, njihov odgoj i plaćanje alimentacije.

Arbitražna praksa

Kada sudovi razmatraju zahtjeve za proglašenje braka nevažećim, važnu ulogu igra i sudska praksa koja se razvila u ovoj kategoriji slučajeva. Konkretno, pri razmatranju ove kategorije predmeta, sudovi se rukovode odredbama Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. studenog 1998. br. 15 „O primjeni zakonodavstva od strane sudova prilikom razmatranja predmeta razvoda.”

Pitanje dokazivanja svrhe stvaranja fiktivnih sindikata stvara znatne poteškoće. Ustaljena praksa u rješavanju ovakvih sporova pokazuje da suci u slučajevima fiktivnih brakova trebaju ne samo utvrditi razloge koji su potaknuli stvaranje takve zajednice, već i utvrditi kakve je namjere svaki od para imao u vezi sa stvaranjem obitelji.

Odvjetnik. Član Odvjetničke komore Sankt Peterburga. Više od 10 godina iskustva. Diplomirao na Državnom sveučilištu St. Petersburg. Specijalizirao sam se za građansko, obiteljsko, stambeno i zemljišno pravo.

Zakon ne definira pojam nevaljanosti braka, već samo ukazuje na uvjete čija povreda povlači nevaljanost braka.

U pravnoj literaturi pri utvrđivanju nevaljanosti braka većina autora ukazuje da je nevaljanost pravna posljedica povrede uvjeta braka. Što se tiče pravne prirode ove institucije, njene suštine, ovdje stavovi nisu tako jednoglasni. Prema nekim znanstvenicima, priznavanje braka nevažećim je vrsta obiteljske pravne odgovornosti. Drugi smatraju da je riječ o sankciji koja je zaštitna mjera.

Priznanje braka nevažećim znači vraćanje stranaka u prijašnje pravno stanje. Točnije, osobe u braku proglašenom nevaljanim prema zakonu nemaju nikakva prava i obveze bračnih drugova (uz određene iznimke). Ali u nizu slučajeva osobe koje sklapaju nevaljan brak nastoje spriječiti nastanak bračnih pravnih odnosa između njih. To je tipično za takvu vrstu braka kao što je fiktivni. To znači da proglašenje braka nevažećim u nizu slučajeva odgovara interesima osoba u takvim brakovima. A ponekad i sami traže da se njihov brak proglasi nevažećim.

Postoji više razloga za proglašenje braka nevažećim. Poglavlje 5 Obiteljskog zakona Ruske Federacije sadrži cijeli popis razloga za proglašavanje braka nevažećim.

Brak se priznaje nevaljanim ako su pri njegovom sklapanju ispunjeni uvjeti utvrđeni čl. 12 - 15 RF IC, naime:

· Nedostatak dobrovoljnog pristanka osoba koje stupaju u brak;

· Nedosezanje dobi za brak;

· Nedostatak dopuštenja nadležnih tijela za sklapanje braka osoba mlađih od braka;

· brak između osoba od kojih je barem jedna već u drugom registriranom braku;

· Brak između bliskih srodnika – roditelja i djece, djedova i nana i unučadi, braće i sestara;

· brak između posvojitelja i usvojenika;

· brak između osoba od kojih je barem jedna sudski proglašena nesposobnom zbog duševne smetnje;

· ako jedna od osoba koje sklapaju brak prikrije drugoj osobi postojanje spolno prenosive bolesti ili HIV infekcije;

· U slučaju fiktivnog braka.

Kao što vidite, postoji dovoljno razloga za proglašenje braka nevažećim, ali bih se trenutno želio usredotočiti na fiktivne brakove.

Fiktivni brakovi postoje već dugo. Ljudi koji ulaze u fiktivni brak pokušavaju pomoću njega postići svoje specifične ciljeve. Nekima treba registracija, nekima novac, nekima državljanstvo, neki žele promijeniti svoj društveni status. Fiktivni brakovi postali su najrašireniji u naše vrijeme, kada se ogroman broj migranata seli u Rusiju iz bivših sovjetskih republika u potrazi za boljim životom.

Osobe koje imaju pravo zahtijevati priznanje braka nevaljanim navedene su u čl. 28 IC RF.

· Maloljetni supružnik ili njegovi roditelji;

· Bračni drug čija su prava povrijeđena brakom;

· bračni drug koji nije znao za postojanje okolnosti koje sprječavaju brak;

· Tužitelj;

· Organi starateljstva.

Brak može proglasiti ništavim samo sud.

Tužbu za proglašenje braka nevažećim podnosi zainteresirana strana okružnom sudu u mjestu gdje se nalazi tuženik. Uzorak zahtjeva nalazi se na kraju članka.

Rok zastare ne primjenjuje se na tužbu za proglašenje braka nevažećim (čl. 9 IC RF).

Brak se proglašava nevaljanim od dana sklapanja.

Posljedice proglašenja braka ništavim

Posljedice proglašenja braka nevažećim navedene su u čl. 30 IC RF. Opći pravni učinak proglašenja braka ništavim je da se brak smatra kao da nikada nije ni postojao. Slijedom navedenog, bračni drugovi nemaju nikakva osobna i imovinska prava iz braka. Dakle, ne postoji pravo na zajedničko prezime, pravo na uzdržavanje, pravo na dio zajedničke imovine i sl. Ništavim se proglašava i bračni ugovor ako je nakon njegovog potpisivanja brak proglašen nevaljanim.

Ali priznanje braka nevažećim ni na koji način ne utječe na prava djece rođene u takvom braku. Djeca imaju pravo na uzdržavanje, pravo na komunikaciju s oba roditelja i druga prava predviđena zakonom.

Međutim, postoje okolnosti navedene u čl. 29 IC RF, koji uklanja nevaljanost braka. Odnosno, ako su stranke koje su sklopile fiktivni brak zasnovale obitelj prije nego što je sud donio odluku, njihov se brak ne može proglasiti nevaljanim zbog njegove fiktivnosti. Ili ako su nestale okolnosti koje su sprječavale sklapanje braka, na primjer, maloljetni bračni drug je navršio bračnu dob, ili u nedostatku pristanka na brak, naknadno ga je izrazio prethodno neslažući bračni drug. Odnosno, u tim slučajevima brak se ne proglašava nevažećim.

Naravno, u slučaju braka između bliskih srodnika, ili u slučajevima bigamije ili dvostrukog braka, brak se ne može priznati valjanim.

Prilikom donošenja odluke o priznanju braka nevaljanim, sud ima pravo priznati bračnom drugu čija su prava povrijeđena sklapanjem takvog braka (bračni drug u dobroj vjeri) pravo na uzdržavanje od drugog bračnog druga u skladu s s člancima 90. i 91. IK-a RF, odnosno prikupljanje alimentacije za uzdržavanje supružnika ili bivšeg supružnika, au odnosu na diobu zajedničke imovine stečene prije nego što je brak proglašen nevaljanim, ima pravo primijeniti odredbe utvrđene prema člancima 34, 38 i 39 RF IC, podjela zajednički stečene imovine supružnika, kao i priznati bračni ugovor valjanim u cijelosti ili djelomično.

Savjestan supružnik, u slučaju proglašenja braka nevaljanim, ima pravo zahtijevati naknadu materijalne i moralne štete koja mu je nastala prema pravilima predviđenim građanskim pravom, kao i zadržati prezime koje je odabrao tijekom državne registracije. braka.

Zaključak

Dakle, utvrdili smo da je nevaljanost braka oblik odbijanja države da prizna sklopljen brak kao pravno značajnu radnju, izražen u sudskoj odluci donesenoj u parničnom postupku u povodu povrede zakonskih uvjeta za sklapanje braka. brak, koji je u biti mjera zaštite.

Povreda zakonskih uvjeta braka, ili barem jednog od njih, služi kao razlog za proglašenje braka nevažećim. Ovo je svojevrsna poluga utjecaja na obiteljske odnose, kao i način zaštite osoba koje ne žele biti prevarene, čija su prava i interesi povrijeđeni takvim brakom.

Brak sklopljen uz kršenje zakonskih uvjeta sud priznaje nevaljanim i priznaje sve pravne posljedice povezane s brakom.

Temeljna načela (načela) obiteljskog prava

• Glavni pravci državne obiteljske politike u Ruskoj Federaciji

Sustav i izvori obiteljskog prava

• Izvori obiteljskog prava

Osnove primjene građanskog i međunarodnog prava na obiteljske odnose

• Primjena međunarodnog prava na obiteljske odnose

Ostvarivanje i zaštita obiteljskih prava

• Zaštita obiteljskih prava
• Načini zaštite obiteljskih prava

Zastarni rokovi u obiteljskom pravu

Pojam braka. Uvjeti i postupak za njegovo sklapanje. Ništavost braka

• Obiteljskopravni pojam braka
• Uvjeti za sklapanje braka. Prepreke braku
  • Prepreke braku
• Zdravstveni pregled osoba koje sklapaju brak
• Postupak sklapanja braka
• Ništavost braka
  • Osobe koje imaju pravo zahtijevati da se brak proglasi ništavim
  • Okolnosti koje isključuju nevaljanost braka
  • Pravne posljedice proglašenja braka nevaljanim

Kraj braka

• Pojam i razlozi prestanka braka
• Razvod u matičnom uredu
  • Razvod braka u matičnom uredu na zahtjev jednog od supružnika
• Razvod na sudu
  • Razvod na sudu uz obostrani pristanak supružnika za razvod braka
  • Razvod na sudu u nedostatku pristanka jednog od supružnika na razvod
  • Pitanja koja rješava sud prilikom donošenja odluke o razvodu braka
• Trenutak prestanka braka njegovim prestankom
  • Pravne posljedice razvoda braka
• Obnova braka u slučaju pojave supružnika koji je proglašen mrtvim ili prepoznat kao nestao

Prava i odgovornosti bračnih drugova

• Osobni neimovinski pravni odnosi između bračnih drugova
• Imovinski odnosi između bračnih drugova
• Pravni režim bračne stečevine
  • Posjed, korištenje i raspolaganje zajedničkom imovinom bračnih drugova
  • Imovina svakog supružnika (posebna imovina)
  • Podjela zajedničke imovine supružnika
• Ugovorni režim bračne stečevine
  • Promjena i raskid bračnog ugovora
  • Poništavanje bračnog ugovora
• Odgovornost bračnih drugova za obveze

Prava i odgovornosti roditelja i djece

• Utvrđivanje porijekla djece
  • Dobrovoljno utvrđivanje očinstva
  • Utvrđivanje očinstva na sudu
  • Pravne posljedice dobrovoljnog ili sudskog utvrđivanja očinstva
  • Upis roditelja djeteta u maticu rođenih
  • Osporavanje očinstva (majčinstva)
• Prava maloljetne djece
  • Osobna neimovinska prava malodobne djece
    • Pravo djeteta da izrazi svoje mišljenje
    • Pravo djeteta na ime, patronim i prezime
  • Imovinska prava maloljetne djece
• Prava i odgovornosti roditelja
  • Vršenje roditeljskog prava maloljetnih roditelja
  • Prava i dužnosti roditelja u pogledu odgoja i obrazovanja djece
  • Prava i dužnosti roditelja u zaštiti prava i interesa djece
  • Pravo roditelja na zaštitu roditeljskog prava
  • Vršenje roditeljskog prava od strane roditelja koji živi odvojeno od djeteta
• Sporovi vezani uz odgoj djece
  • Sudjelovanje organa starateljstva u sudskom rješavanju sporova u vezi s odgojem djece
  • Izvršenje sudskih odluka u predmetima koji se odnose na odgoj djece
• Lišenje roditeljskog prava i njegovo vraćanje
  • Vraćanje roditeljskog prava
• Ograničenje roditeljskog prava i njegovo oduzimanje
  • Ukidanje ograničenja roditeljskih prava
  • Trenutačno (prije suđenja) oduzimanje djeteta od roditelja

Obveze uzdržavanja članova obitelji

• Opće karakteristike alimentacijskih obveza
• Obveze uzdržavanja roditelja i djece
  • Iznos alimentacije za maloljetnu djecu prikupljen na sudu
  • Obveze roditelja za uzdržavanje odrasle djece s invaliditetom
  • Sudjelovanje roditelja u dodatnim troškovima za djecu
  • Obveze odrasle djece za uzdržavanje roditelja
  • Sudjelovanje odrasle djece u dodatnim troškovima za roditelje
• Obveze uzdržavanja bračnih i bivših supružnika
  • Obveze alimentacije bivših supružnika
  • Oslobađanje bračnog druga od obveze uzdržavanja drugog bračnog druga ili ograničenje te obveze na određeno vrijeme
• Obveze uzdržavanja ostalih članova obitelji
  • Odgovornost učenika da uzdržavaju svoje stvarne učitelje
  • Obveze bake i djeda za uzdržavanje unuka
  • Obveze braće i sestara za uzdržavanje svoje maloljetne i nesposobne punoljetne braće i sestara
• Ugovori o plaćanju alimentacije
  • Obrazac sporazuma o plaćanju alimentacije
  • Postupak sklapanja, izvršenja, izmjene, raskida i ništavosti sporazuma o plaćanju uzdržavanja
  • Sadržaj ugovora o uzdržavanju
  • Indeksacija iznosa alimentacije plaćenog prema sporazumu o alimentaciji
• Postupak plaćanja i naplate alimentacije
  • Rokovi za podnošenje zahtjeva za alimentaciju
  • Naplata alimentacije do sudskog rješenja spora
  • Obveza uprave organizacije da uskrati alimentaciju
  • Ovrha imovine obveznika uzdržavanja
  • Utvrđivanje duga za alimentaciju
  • Razlozi za oslobađanje od plaćanja alimentacijskog duga
  • Nedopuštenost prijeboja i obrnute naplate alimentacije
  • Indeksacija alimentacije
  • Plaćanje uzdržavanja u slučaju odlaska obveznika uzdržavanja u inozemstvo na stalni boravak
  • Odgovornost za zakašnjelo plaćanje alimentacije
• Promjena visine alimentacije koju je odredio sud i oslobađanje od njezina plaćanja
• Prestanak alimentacijskih obveza

Oblici odgoja djece bez roditeljskog staranja

• Identifikacija i smještaj djece koja su ostala bez roditeljskog staranja
  • Organi starateljstva
  • Državna banka podataka o djeci koja su ostala bez roditeljskog staranja
  • Oblici smještaja (odgoja) djece koja su ostala bez roditeljskog staranja
• Posvojenje djece i njegovo otkazivanje
  • Evidencija posvojene djece i osoba koje žele posvojiti djecu
  • Osobe koje imaju pravo biti posvojitelji
  • Uvjeti posvojenja
  • Postupak usvajanja
  • Pitanja koja rješava sud prilikom posvojenja djeteta
  • Pravne posljedice posvojenja djeteta
  • Razlozi, postupak i pravne posljedice otkaza posvojenja
• Skrbništvo i starateljstvo nad djecom
  • Skrbništvo i starateljstvo nad djecom u obrazovnim, zdravstvenim ustanovama i ustanovama socijalne zaštite
  • Prava djece pod skrbništvom (starateljstvom)
  • Prava djece bez roditeljskog staranja iu odgojno-obrazovnim ustanovama, zdravstvenim ustanovama i ustanovama socijalne zaštite
  • Prava i obveze djetetovog skrbnika (povjerenika)
• Posvojiteljska obitelj
  • Sadržaj ugovora o premještaju djeteta (djece) u udomiteljsku obitelj
  • Prava i odgovornosti posvojitelja
  • Prava djeteta (djece) smještenog u udomiteljsku obitelj
  • Novčana potpora udomiteljskoj obitelji

Primjena obiteljskog prava na obiteljske odnose stranaca i osoba bez državljanstva

• Osnove primjene normi stranog obiteljskog prava na obiteljske odnose
• Pravno uređenje braka i razvoda braka stranih državljana i osoba bez državljanstva
  • Nevaljanost braka sklopljenog na teritoriju Ruske Federacije ili u inozemstvu
  • Razvod između državljana Ruske Federacije i stranih državljana
• Pravno uređenje osobnih neimovinskih i imovinskih odnosa bračnih drugova uz prisustvo stranog elementa
• Pravno uređenje osobnih neimovinskih i imovinskih odnosa između roditelja i djece i drugih članova obitelji uz prisustvo stranog elementa
• Pravno uređenje – posvojenje uz prisustvo stranog elementa
• Utvrđivanje sadržaja i ograničavanje primjene stranih obiteljskopravnih normi
  • Ograničenje primjene stranih obiteljskopravnih normi

Ništavost braka

Sukladno čl. 27. Obiteljskog zakona, brak sklopljen uz kršenje uvjeta i (ili) usprkos preprekama iz čl. 12-14 i st. 3 čl. 15. IK-a, kao i brak sklopljen bez namjere bračnih drugova ili jednog od njih da zasnivaju obitelj (tzv. fiktivni brak).

Svaki brak registriran u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom smatra se zakonski sklopljenim, tj. važeći. Dakle, prije nego što se brak proglasi ništavim, on postoji sa svim pravnim posljedicama koje iz toga proizlaze. Brak može proglasiti ništavim samo sud.

Dok sud ne donese odluku o priznanju braka nevaljanim, osobe koje su u braku smatraju se bračnim drugovima s odgovarajućim međusobnim pravima i obvezama. Sve pravne posljedice braka poništavaju se samo na temelju sudske odluke kojom je brak proglašen nevaljanim. Nijedno drugo tijelo osim suda nema ovlasti razmatrati slučaj proglašenja braka ništavim. Sud priznaje brak nevažećim u tužbenom postupku.

Pretpostavka valjanosti braka sklopljenog u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom nije izazivala sumnje ni u teoriji sovjetskog obiteljskog prava ni u suvremenoj pravnoj literaturi. Posljednjih se desetljeća stajalište o priznanju braka nevaljanim kao sankciji za povrede obiteljskog prava koje su počinile osobe u braku (ili jedna od njih) nije promijenilo.

Poseban popis razloga za proglašenje braka nevažećim definiran je u stavku 1. čl. 27 IK, iscrpna je i ne podliježe širokom tumačenju.

DO razlozi za proglašenje braka ništavim primjenjuju se sljedeće okolnosti:

1. nepostojanje međusobnog dobrovoljnog pristanka muškarca i žene koji stupaju u brak;
2. nenavršenost bračne dobi bračne osobe (ili jednog od njih), ako ona nije smanjena u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom;
3. prisutnost vjenčanih osoba (ili jedne od njih) drugog nerazvrgnutog braka;
4. brak između bliskih srodnika; brak između posvojitelja i usvojenika;
5. brak između osoba od kojih je barem jedna sudski proglašena nesposobnom zbog duševne smetnje;
6. prikrivanje spolno prenosive bolesti ili HIV infekcije od strane jedne od osoba koje sklapaju brak;
7. sklapanje fiktivnog braka, tj. ako su supružnici ili jedan od njih prijavili brak bez namjere zasnivanja obitelji.

Za proglašenje braka nevažećim dovoljno je sudski potvrditi jednu od navedenih osnova, iako u praksi može biti prisutna njihova kombinacija. Pogledajmo ih detaljnije.

Odsustvo obostranog dobrovoljnog pristanka muškarca i žene na sklapanje braka, često se u teoriji obiteljskog prava, analogno građanskom pravu, naziva porok volje tijekom braka. Pogreška volje tijekom braka može biti uzrokovana različitim razlozima, od kojih glavni, u pravilu, uključuju one predviđene čl. 28 IK okolnosti: prisila na sklapanje braka (primjena ili prijetnja primjenom tjelesnog ili psihičkog nasilja); prijevara; zabluda osobe koja sklapa brak (zabluda o identitetu budućeg bračnog druga i okolnostima braka koje su od bitne važnosti), nesposobnost osobe u trenutku sklapanja braka zbog stanja u kojem se nalazi, da odgovara za svoje postupke i upravlja njih (trovanje drogama ili alkoholom, teška bolest) .

Konkretno, u sudskoj praksi brak se priznaje nevaljanim ako je pristanak na njegovo sklapanje dala osoba koja u tom trenutku zbog bolnog stanja nije mogla računati i upravljati svojim postupcima, a nakon oporavka nije nastavila s brakom. bračni odnos. U slučajevima ove kategorije sud može odrediti sudsko-psihijatrijsko vještačenje (radi utvrđivanja sposobnosti osobe da odgovara za svoje postupke i upravlja njima nakon sklapanja braka) ili forenzičko-psihološko vještačenje (radi utvrđivanja karakteristika psihičkih procesa i stanje osobe koje bi omogućilo izvođenje ispravnog zaključka o njezinoj sposobnosti razumijevanja stvarnog sadržaja počinjene radnje u obliku braka i sposobnosti da njome voljno upravlja) kako bi se dokazala prisutnost mane volje kao pravno bitna okolnost pri sklapanju braka.

Za proglašenje braka ništavim konkretni razlozi koji su uvjetovali nepostojanje obostrane dobrovoljne suglasnosti muškarca i žene pri sklapanju braka (prisila, obmana, zabluda, nesposobnost osobe da odgovara za svoje postupke i njima upravlja pri sklapanju braka) su nije bitno, budući da u bilo kojem od navedenih slučajeva, bez obzira na njegove konkretne manifestacije, postoji nesklad između formalnog očitovanja volje i stvarne volje onih koji sklapaju brak ili pogrešno očitovanje volje onih koji sklapaju brak, tj. povrijeđen je utvrđeni čl. 12 IK uvjet dobrovoljnog sklapanja braka.

Druga osnova za proglašenje braka nevažećim je nedolazak osoba koje sklapaju brak (ili jedne od njih) u bračnu dob u trenutku sklapanja braka, ako ga nije smanjio prema utvrđenom postupku organ lokalne samouprave. Državna registracija braka s osobom koja nije navršila dob za brak i nema odluku lokalne uprave o smanjenju može biti rezultat kršenja od strane zaposlenika matičnog ureda i obmane od strane osoba koje ulaze u brak (na primjer, navode se lažni podaci o dobi).

Priznanje braka nevažećim u ovom slučaju unaprijed je određeno interesima maloljetnog supružnika. Dakle, sukladno stavku 2. čl. 29. Obiteljskog zakona, sud može odbiti tužbu za utvrđivanje ništavosti braka sklopljenog s osobom mlađom od braka ako to zahtijevaju interesi maloljetnog bračnog druga (primjerice, maloljetna supruga je trudna ili je rodila dijete), kao i u nedostatku njegovog pristanka za poništenje braka.

Bezuvjetni razlozi za proglašenje braka nevažećim su povrede odredaba čl. 14 Zahtjevi IK o zaprekama za sklapanje braka. Prije svega, uključuju brak između osoba od kojih je barem jedna već u drugom registriranom braku, čime se krši i izravna zabrana UK-a i načelo monogamije (monogamije), prema kojem muškarac i žena imaju pravo biti u samo jednom registriranom braku istovremeno. Povreda načela monogamije (koja se često nalazi u sudskoj praksi) temelj je za proglašavanje braka nevažećim.

U svim slučajevima nevaljanim se smatra samo drugi brak, tj. naknadni. Međutim, treba imati na umu da ako je ta osnova nestala do trenutka kada sud razmatra predmet o proglašenju braka ništavim zbog prestanka prethodnog braka (razvoda u matičnom uredu ili na sudu), tada, kako slijedi iz st. 1. čl. 29. IK naknadni brak može sud priznati valjanim.

Osnova za priznanje braka nevaljanim je brak između bliskih srodnika (srodnici u pravoj uzlaznoj i silaznoj liniji, kao i između rođene i polubraće i sestara) ili brak između posvojitelja i posvojenika, budući da je njihov odnos, prema čl. Umjetnost. 137. IK-a izjednačeni su s odnosom roditelja i djece po podrijetlu (osim ako je posvojenje otkazano u skladu s postupkom utvrđenim čl. 140.-144. IK-a). Slučajevi proglašenja braka nevažećim na ovim osnovama gotovo se nikada ne nalaze u sudskoj praksi. Međutim, čak i ako je brak između bliskih srodnika sklopljen, sud ga ni pod kojim uvjetima ne može priznati valjanim.

Značajno je da su crkvene vlasti u Rusiji još u 18. stoljeću kršenje dobi za stupanje u brak, bigamiju (bigamiju), brak između bliskih srodnika mogle smatrati osnovom za proglašavanje braka nevaljanim ili za razvrgnuće braka.

Brak se smatra nevažećim ako je sklopljen između osoba, od kojih je barem jednu sud priznao nesposobnom zbog duševne smetnje na način utvrđen građanskim postupovnim zakonodavstvom. Nesposobna osoba ne može razumjeti značenje svojih postupaka niti njima upravljati, pa stoga nije u stanju izraziti svoju informiranu volju za sklapanjem braka.

Istodobno, moguće je da nakon sklapanja braka ta osoba, zbog ozdravljenja, bude priznata od strane suda poslovno sposobnom i svjesno izražava volju za nastavkom braka, pa stoga postoji okolnost koja je temelj za proglašenje braka nevaljanim. nestao. U ovom slučaju sud, prema čl. 29 IK takav brak može priznati valjanim.

Druga osnova za proglašenje braka nevažećim u skladu sa stavkom 1. čl. 27. KZ-a je prikrivanje spolno prenosive bolesti ili infekcije HIV-om od strane jedne od osoba koje sklapaju brak, ali ne i sama činjenica prisutnosti te bolesti kod jednog od bračnih drugova. Ako osoba koja sklapa brak nije skrivala svoju spolnu bolest ili infekciju HIV-om, tada nema osnove za proglašavanje braka nevaljanim.

Dakle, ono što ima pravno značenje nije prisutnost jedne od ovih bolesti kod supružnika, već činjenica da ju je prikrio sklapanjem braka, budući da je u tom slučaju zdravlje (a ponekad i život) drugog supružnika i nerođenog djeteta ugroženo. ugrožena. Također, kazneno je djelo zaražavanje druge osobe spolno prenosivom bolešću od strane osobe koja je znala da ima tu bolest, kao i svjesno dovođenje druge osobe u opasnost od zaraze HIV-om.

Posebno u stavku 1. čl. 27. KZ-a kao takav temelj za priznanje braka nevaljanim identificira fiktivnost braka. Fiktivni brak je onaj sklopljen bez namjere supružnika (jednog od njih) da zasnuju obitelj, već samo radi iskorištavanja prava i koristi imovinske ili druge prirode koja iz njega proizlaze (pravo na život prostor, pravo na prijavu prebivališta bračnog druga, pravo na imovinu bračnog druga u slučaju njegove smrti, pravo na mirovinu i dr.).

Dakle, vanjski iskaz volje osoba koje stupaju u brak (ili jedne od njih) u takvim situacijama ne odgovara njenom unutarnjem sadržaju i pravim namjerama liječnika (ili jednog od njih). S tim u vezi, u pravnoj literaturi se pravna priroda fiktivnog braka uspoređuje s pravnom prirodom fiktivnog posla, budući da se u oba slučaja određene pravne radnje vrše bez namjere izazivanja odgovarajućih pravnih posljedica, tj. brak je samo za pokazivanje, bez namjere osnivanja obitelji. U teoriji obiteljskog prava smatra se nužnim razlikovati pojam fiktivnog braka od tzv. propalog braka, kao i od braka iz interesa, iako zakon takve brakove ne spominje. Neuspjeli brak je brak sklopljen uz kršenje pravila (procedura) za njegovu registraciju (primjerice, brak je registriran u odsutnosti jednog od bračnih drugova, u odsutnosti, preko ovlaštene osobe, uz predočenje tuđeg putovnica itd.).

“Propali brak” pravno ne postoji i stoga ga ne treba proglasiti nevažećim. Građanski upis takvog braka poništava se na temelju sudske odluke donesene na zahtjev zainteresirane osobe (čl. 75. Zakona o građanskom stanju). „Brak iz interesa“ je brak sklopljen, doduše iz određenih sebičnih razloga jednog ili oba supružnika, ali s bezuvjetnom stvarnom svrhom stvaranja obitelji, dok kod sklapanja fiktivnog braka takav cilj u potpunosti izostaje.

Unatoč činjenici da "brak iz interesa" ima negativnu ocjenu u društvu, ne može se proglasiti nevažećim, jer je usmjeren ne samo na dobivanje nekih beneficija (materijalnih, društvenih, itd.), Već i na uspostavljanje bračnih prava i odgovornosti.

Slučajevi proglašenja braka nevažećim na temelju fiktivnog braka nisu rijetki u sudskoj praksi. Štoviše, brak se može priznati kao fiktivan ili ako ne postoji cilj stvaranja obitelji za obje osobe koje stupaju u brak ili ako jedan od supružnika nema takav cilj. Sa stajališta dokazivanja, slučajevi fiktivnog braka predstavljaju značajne poteškoće za sud, posebno kada samo jedan od bračnih drugova nije imao namjeru zasnovati obitelj, budući da ovaj nesavjesni bračni drug stvara privid obitelji na određeno vrijeme, a nakon što je dobio ono što je želio (pravo na prijavu u mjestu prebivališta supružnika, pravo na korištenje stambenih prostorija itd.), dramatično mijenja svoje ponašanje (zahtjevi za razvodom, podjela stambenog prostora).

Fiktivnost braka može se dokazati bilo kojim dokazom dopuštenim građanskim postupovnim zakonodavstvom, uključujući i iskaze svjedoka. Sud je dužan ocijeniti sve dokaze dostupne u predmetu koji se odnose na brak (trajanje bračnih zajednica; zajedničko vođenje zajedničkog kućanstva ili njegovo nepostojanje; prisutnost ili odsutnost djece u braku i razlozi za to ; izravni dokazi o fiktivnom braku; druge značajne okolnosti).

O pitanju je li brak fiktivan mora odlučiti sud na temelju temeljitog, svestranog proučavanja svih okolnosti slučaja i ocjene prikupljenih dokaza. Brak sud može proglasiti ništavim samo ako se dokaže da su bračni drugovi ili jedan od njih sklopili brak bez namjere zasnivanja obitelji.

Dakle, karakteristična značajka fiktivnog braka je činjenica da je sklopljen bez namjere stvaranja obitelji, budući da osobe koje ga sklapaju (ili jedna od njih) imaju za cilj dobivanje određenih pogodnosti ili prednosti oboje imovinske i neimovinske prirode.

Sukladno stavku 3. čl. 29 Obiteljskog zakona, brak se ne može priznati fiktivnim ako su osobe koje su ga sklopile stvarno stvorile obitelj prije nego što je slučaj razmatran na sudu, odnosno, unatoč početnim namjerama, bračni odnos se ipak razvio između stranaka.

Sve druge okolnosti koje nisu izravno predviđene stavkom 1. čl. 27 Obiteljskog zakona (primjerice, šutnja jedne od osoba koje stupaju u brak o prisutnosti djece ili nemogućnosti da ih imaju iz zdravstvenih razloga, prikrivanje bolesti (osim spolne ili HIV infekcije) ili kršenje zahtjeva utvrđenih zakonom za postupak sklapanja braka (na primjer, registracija braka prije isteka mjesec dana od datuma podnošenja zahtjeva matičnom uredu, osim ako je to razdoblje u Rusiji skraćeno na način predviđeno stavkom 1. članka 11. U takvim slučajevima moguće je samo pokrenuti pitanje prestanka braka na inicijativu bračnog druga (supružnika).

Kao što je već navedeno, brak može proglasiti ništavim samo sud u parničnom postupku, tj. na zahtjev kvalificiranih osoba iz čl. 28 SK. U praksi postoje slučajevi podnošenja tužbi sudu u kojima tužitelj postavlja dva zahtjeva: da se brak proglasi nevažećim i da se brak razvede. Istodobno iznošenje takvih zahtjeva od strane jedne stranke je nemoguće.

Ipak, sud ima pravo u jednom postupku razmotriti i međusobno povezane zahtjeve bračnih drugova za prestanak braka i za priznanje njegove ništavosti (ovdje svaki od bračnih drugova postavlja samostalan zahtjev: jedan za razvod braka, brak, drugi za priznanje braka nevaljanim ili obrnuto).

Također treba imati na umu da je, prema stavku 4. čl. 29. Obiteljskog zakona, brak se ne može proglasiti nevažećim nakon njegovog razvoda (i sudski i matični ured), osim u slučajevima kada se valjanost braka osporava na temelju postojanja stupnja braka između supružnika. srodstvo zabranjeno zakonom ili stanje jednog od njih u trenutku državne registracije braka u drugom nerazvrgnutom braku.

Zahtjev za priznavanjem braka nevaljanim ne podliježe zastari, osim u slučaju koji je izričito predviđen u Ujedinjenom Kraljevstvu: kada je jedna od osoba koje sklapaju brak prikrila prisutnost spolno prenosive bolesti ili HIV infekcije od druge osobe osoba. Potraživanje bračnog druga čija su prava povrijeđena sklapanjem takvog braka podliježe zastari utvrđenoj čl. 181 Građanski zakonik, t.j. godinu dana od dana kada je bračni drug saznao ili je trebao saznati za prikrivanje spolno prenosive bolesti ili infekcije HIV-om od strane drugog bračnog druga prilikom sklapanja braka.

U izreci sudske odluke o proglašenju braka nevažećim navodi se vrijeme državne registracije braka, broj matične knjige vjenčanih i naziv matičnog ureda koji je upisao brak. U čl. 27. KZ-a utvrđuje obvezu suda da u roku od tri dana od dana pravomoćnosti sudske odluke o priznanju braka nevaljanim pošalje izvadak iz ove sudske odluke matičnom uredu u mjestu države. registracija braka.

S druge strane, matični ured, po primitku izvatka iz sudske odluke sukladno čl. 75. Zakona o građanskim statusima mora poništiti zapisnik o vjenčanju, stavljajući u njemu odgovarajuću zabilješku u kojoj će naznačiti kada je i koji sud donio odluku o proglašenju braka ništavim. U ispravi o identitetu bivšeg supružnika matični ured koji je poništio upis stavlja odgovarajuću zabilješku koju službena osoba ovjerava potpisom i pečatom.

Brak se proglašava nevažećim od dana sklapanja (čl. 27. st. 4. Obiteljskog zakona), a ne od dana donošenja sudske odluke. Dakle, bračni pravni odnosi, a time i prava i obveze bračnih drugova, prestaju od trenutka sklapanja braka zbog povratnog učinka sudske odluke kojom je brak proglašen ništavim.

Sukladno čl. 27 IC RF, brak se proglašava nevažećim ako je sklopljen uz kršenje uvjeta utvrđenih čl. 12-14 i st. 3 čl. 15 IC RF, kao iu slučaju fiktivnog braka.

Da bi se brak proglasio nevažećim, dovoljno je postojanje barem jednog od sljedećih uvjeta:

nedostatak međusobnog pristanka među onima koji ulaze u brak;

postojanje nerazvrgnutog braka;

brak s osobom koja je proglašena nesposobnom,

brak s osobom mlađom od bračne dobi (osim ako se dob ne smanjuje u skladu sa zakonom utvrđenim postupkom),

brak s bliskim rođakom;

brak posvojitelja s posvojenikom;

prikrivanje spolno prenosivih bolesti ili HIV infekcije,

fiktivnost braka.

Brak može proglasiti ništavim samo sud.

Brak koji je proglašen nevažećim smatra se takvim od trenutka sklapanja, a ne od trenutka donošenja sudske odluke (čl. 27. ZK RF, stavak 4.). Iz njega ne proizlaze prava i obveze bračnih drugova predviđeni obiteljskim zakonom. Priznavanjem braka nevažećim, supružnik gubi pravo nositi prezime drugog supružnika koje je usvojio prilikom registracije. Imovina stečena tijekom braka ne podliježe režimu bračne zajednice, ali se primjenjuju pravila Građanskog zakonika Ruske Federacije o zajedničkom vlasništvu. Poništenje braka povlači za sobom prestanak obveze uzdržavanja, a bračni ugovor postaje ništav. Međutim, zakon čini izuzetak za bračnog druga čiji su interesi povrijeđeni sklapanjem nevaljanog braka (bonus fide drug). Pošteni bračni drug ima mogućnost primanja uzdržavanja od krivog supružnika; u odnosu na zajednički stečenu imovinu sud ima pravo primijeniti odredbe ZK RF o diobi zajednički stečene imovine supružnika, kao i priznati bračni ugovor valjan u cijelosti ili djelomično u odnosu na ovog bračnog druga. Osim toga, savjestan bračni drug ima pravo zahtijevati od krivog bračnog druga naknadu imovinske i moralne štete u skladu s pravilima građanskog prava. Savjestan bračni drug ima pravo zadržati prezime koje je odabrao prilikom registracije braka.

Priznanje braka nevaljanim nikada ne utječe na prava djece rođene u takvom braku ili u roku od tri stotine dana od dana kada je sudska odluka stupila na snagu. U ovom slučaju, ocem djeteta smatra se osoba koja je bila u nevaljanom braku s njegovom majkom, osim ako se ne dokaže drugačije (čl. 48. st. 2. ZK RF). Dijete, kao i ono rođeno u valjanom braku, ima pravo na alimentaciju.

Kraj braka

Obiteljski zakon Ruske Federacije propisuje da brak može prestati na dva načina: smrću jednog od supružnika i razvodom. Smrt jednog od supružnika. Zajednica muškarca i žene u braku ne nastaje za određeno vrijeme, već u pravilu za cijeli život supružnika. Stoga smrt jednog od njih prirodno prekida ovu zajednicu. Slične posljedice nastupaju i ako sud jednog od supružnika proglasi umrlim. Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa da se osoba može proglasiti umrlom ako je nestala iz mjesta stalnog prebivališta najmanje pet godina i nemoguće je otkloniti neizvjesnost njezine odsutnosti (članak 45. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Ruska Federacija). Zakon ne povezuje proglašenje osobe umrlom s činjenicom da je proglašena nestalom. Odluka suda o proglašenju osobe umrlom ne temelji se na pouzdanoj činjenici smrti, već na pretpostavci da se tako duga odsutnost može objasniti samo smrću nestalog građanina (odredba 8. članka 247. Zakona o parničnom postupku RSFSR-a). Građanski zakonik Ruske Federacije ne predviđa nikakve posebne posljedice proglašenja građanina mrtvim. Posljedice su identične onima koje nastupaju smrću građanina: brak se raskida, otvara se nasljedstvo u imovini proglašenog umrlog i prestaju njegove osobne obveze.

Razvod.

Brak se razvodi na zahtjev jednog ili oba bračna druga. U nekim slučajevima, ako je potrebno radi zaštite interesa poslovno nesposobnog supružnika, tužbu za razvod može podnijeti njegov skrbnik. Druge osobe nemaju pravo zahtijevati razvod braka. Zakon ograničava mogućnost slobodnog razvoda braka tijekom trudnoće žene i godinu dana nakon rođenja djeteta (čl. 17. KZ RF). U tom razdoblju muž ne može pokrenuti brakorazvodnu parnicu bez suglasnosti supruge. Ovo pravilo vrijedi i za slučajeve kada je dijete mrtvorođeno ili nije doživjelo godinu dana 6 . Ako nema suglasnosti supruge, sud odbija primiti tužbeni zahtjev ili obustavlja postupak.

Slučaj je također podložan obustavi u slučaju kada je žena prvo pristala na pokretanje postupka pred sudom na zahtjev supruga, a zatim se tijekom suđenja počela protiviti razvodu. Tijekom tog razdoblja žena može u bilo kojem trenutku podnijeti zahtjev za razvod braka.

Razvod braka u matičnom uredu. Brak se razvodi u matičnom uredu ili na sudu (čl. 18 IK RF).

Tijela matičnog ureda nadležna su za raskid braka supružnika koji su izrazili zajednički pristanak na razvod braka i nemaju zajedničku maloljetnu djecu (19. stavak 19. ZK RF). Bračni drugovi zajednički podnose odgovarajuću prijavu matičnom uredu u kojoj navode navedene motive i činjenice. Neprihvatljivo je prijaviti se matičnom uredu samo ako postoje zajednička maloljetna djeca supružnika, ali ne i djeca svakog od njih iz prethodnih brakova. Osobe koje su usvojila oba supružnika izjednačene su s djecom po podrijetlu (čl. 137. IK RF), što onemogućuje razvod braka putem matičnog ureda. Slično se rješava i kada je jedan supružnik usvojio dijete drugog supružnika iz prethodnog braka. Matični ured nikada ne rješava sporove oko diobe imovine. u nekim slučajevima matični ured razvodi brak na zahtjev jednog od supružnika, bez obzira na to imaju li zajedničku maloljetnu djecu. Popis takvih situacija nalazi se u čl. 19 KZ RF: to se događa kada već postoje ranije doneseni sudski akti kojima se drugi bračni drug priznaje nestalim, ili nesposobnim, ili je osuđen za počinjenje kaznenog djela na kaznu zatvora u trajanju od preko tri godine. Uz prijavu se prilažu preslike ovih akata. O podnošenju zahtjeva potrebno je obavijestiti skrbnika poslovno nesposobnog supružnika i supružnika na izdržavanju kazne, ali nije potreban njihov pristanak na razvod braka.

Razvod u matičnom uredu i izdavanje potvrde provodi se nakon 1 mjeseca od dana podnošenja zahtjeva. Zakon ne predviđa mogućnost ni smanjenja ni povećanja tog roka. Međutim, nije isključena mogućnost odgode registracije razvoda braka na zahtjev supružnika ako za to postoje valjani razlozi. U ovom slučaju, razvod će biti registriran na dan njihovog pojavljivanja. Prilikom podnošenja zahtjeva za razvod, oba supružnika moraju biti prisutna u matičnom uredu (osim slučajeva navedenih u stavku 2. članka 19. IC RF). Ako se jedan od supružnika ne može pojaviti u matičnom uredu za podnošenje prijave, tada sastavljaju zasebnu prijavu, ovjerenu od strane javnog bilježnika (članak 33. Saveznog zakona „O aktima građanskog statusa“ od 15. veljače 1997.). Razvod se provodi u prisustvu najmanje jednog od supružnika. Ako se bračni drugovi ne pojave u matičnom uredu radi prijave razvoda braka, smatra se da njihov zahtjev za razvod braka nije podnijet. Pri ponovnom podnošenju zahtjeva ne uzima se u obzir rok koji je protekao od podnošenja prvog zahtjeva i počinje teći novi rok od mjesec dana.

Brak razveden u matičnom uredu prestaje danom upisa u matičnu knjigu.

U slučaju pojave bračnog druga koji je proglašen umrlim ili ga je sud priznao nestalim, odgovarajuće sudske odluke se poništavaju, a brak može uspostaviti matični ured na zajednički zahtjev oba bračna druga, ako su prije tog vremena nije sklopio novi brak (čl. 26 IK RF).

Sudski razvod. Obiteljski zakon Ruske Federacije propisuje da ako postoje imovinski sporovi između supružnika koji razvode brak putem matičnog ureda, onda se moraju razmotriti na sudu (članak 20. IC RF).

Razvod braka je u nadležnosti suda:

• ako supružnici imaju zajedničku maloljetnu djecu (iznimke su predviđene u članku 19. IC RF);

  ako jedan od bračnih drugova ne pristane na razvod;

  kada jedan od supružnika izbjegava razvod od matičnog ureda, i to: odbijanje podnošenja zahtjeva, nespremnost da se pojavi u matičnom uredu radi razvoda itd. (čl. 21. KZ RF).

Ako tuženik ne pristane na razvod braka, sud mora utvrditi razloge razvoda. U tom slučaju sud ima pravo pokušati pomiriti supružnike izravno na sastanku ili, u istu svrhu, odgoditi saslušanje slučaja. Takve radnje sud poduzima i na zahtjev stranaka i na vlastitu inicijativu. Odgoda postupka može se ponoviti, ali u roku određenom zakonom. Štoviše, na rješenje suda o odgodi postupka, budući da ne blokira mogućnost daljnjeg napredovanja, nije dopuštena kasacijska žalba. Zakon utvrđuje rok od tri mjeseca za pomirenje između supružnika. Uzimajući u obzir posebne okolnosti, sud, na zahtjev supružnika ili jednog od njih, ima pravo promijeniti rok koji im je dan za pomirenje i razmotriti slučaj prije njegovog isteka. Ako mjere mirenja ne daju pozitivne rezultate, a supružnici (ili jedan od njih) inzistiraju na razvodu, sud je dužan razvesti brak. Dakle, konačnu odluku o održavanju ili prekidu bračne veze zakonodavac smatra osobnom stvari za svakog od supružnika, što odgovara načelu dobrovoljnosti braka između muškarca i žene (čl. 1. IK RF). ), iz čega proizlazi sloboda razvrgnuća ove zajednice.

Istovremeno s razmatranjem pitanja razvoda braka, supružnici mogu podnijeti sudu sporazum o tome s kim će od njih živjeti malodobna djeca, o postupku isplate i visini sredstava za uzdržavanje djece, bračnog druga s invaliditetom u potrebi, te o diobi zajedničke imovine bračnih drugova. Ako takav sporazum ne postoji ili se njime vrijeđaju interesi djece, sud je dužan utvrditi s kojim roditeljem će maloljetna djeca živjeti nakon razvoda braka, utvrditi iznos novca koji se naplaćuje za uzdržavanje djece, kao i kao i od kojeg roditelja treba biti vraćen. Treba naglasiti da u ovoj situaciji sud postupa samoinicijativno, ne čekajući odgovarajuće zahtjeve sudionika u postupku, pa čak i suprotno njihovim prigovorima i očitovanjima volje. Sud dijeli zajednički stečenu imovinu samo na zahtjev bračnih drugova ili jednog od njih. Ako se diobom imovine dira u interese trećih osoba, sud izdvaja zahtjev za diobu imovine u poseban postupak. Slično tome, samo na zahtjev supružnika s invaliditetom u potrebi, sud određuje iznos uzdržavanja koji prima od drugog supružnika.

Brak razveden na sudu smatra se raskinutim od dana pravosnažnosti sudske odluke. Razvod na sudu podliježe državnoj registraciji u matičnom uredu. Supružnici nemaju pravo sklopiti novi brak dok ne dobiju potvrdu o razvodu braka (čl. 25 IK RF).

Prava i odgovornosti bračnih drugova

Osobna neimovinska prava i obveze. Osobna prava usko su povezana s osobnošću bračnih drugova, neodvojiva su i ne mogu se otuđiti. Transakcije usmjerene na ograničavanje prava supružnika proglašavaju se nevažećima. Nitko ne može biti ograničen u poslovnoj i poslovnoj sposobnosti drugačije nego u slučajevima i po postupku utvrđenim zakonom. Čak je i djelomično odricanje građanina od pravne sposobnosti i sposobnosti neprihvatljivo; takve su transakcije ništavne (članak 22. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Zakon se odnosi na osobne pravo da supružnici biraju prezime nakon vjenčanja i razvoda, zajednički rješavati sve probleme obiteljskog života uključujući pitanja odgoja i obrazovanja djece, slobodan izbor zanimanja, profesije i mjesta stanovanja,davanje pristanka na posvojenje itd. (čl. 31, 32 IK RF). Supružnici imaju pravo na izbor prezimena. Oni mogu, ako žele, izabrati prezime jednog od njih (muža ili žene) ili zadržati svoja predbračna prezimena (čl. 32. KZ RF). Ovo pitanje rješavaju samo osobe koje sklapaju brak bez ikakve prisile. Tradicionalno, u praksi, žena uzima muževo prezime, ali iz raznih razloga događa se obrnuto. U većini slučajeva muž i žena imaju zajedničko prezime, a djeca rođena u braku dobivaju isto prezime. Odabir prezimena dopušten je samo prilikom registracije braka. Upis u matične knjige može se mijenjati, ali općenito na temelju čl. 58-63 Saveznog zakona "O aktima građanskog statusa" od 15. studenog 1997. Pitanje će se riješiti na sličan način ako je tijekom registracije jedan od supružnika želio zadržati predbračno prezime, a zatim je donio drugačiju odluku ili kada je jedan supružnik preuzeo prezime drugog, ali se nakon nekog vremena poželio vratiti na svoje prijebračno prezime. Promjena prezimena od strane jednog bračnog druga ne mijenja automatski prezime drugog bračnog druga. Ako je to prezime bilo zajedničko za bračne drugove, onda drugi bračni drug ima pravo promijeniti svoje prezime novim prezimenom bračnog druga. Primjenjivat će se i opći postupak.

Sukladno čl. 32 IC RF, prilikom registracije braka, supružnik može kombinirati svoje prezime i prezime svog supružnika, stječući tako dvostruko prezime. Međutim, ako supružnik već ima dvostruko prezime, tada je spajanje isključeno. Problem promjene prezimena također se javlja prilikom registracije razvoda (čl. 3, čl. 32 IK RF). Bračni drug koji je preuzeo prezime drugog bračnog druga ima ga pravo zadržati i nakon razvoda braka ili vratiti se na prezime koje je uzeo prije braka.

Pravo bračnih drugova na zajedničko rješavanje obiteljskih pitanja široko je po sadržaju i obuhvaća gotovo sva područja obiteljskog života:

• domaćinstvo;

  odgoj i obrazovanje djece, briga za njihovo tjelesno zdravlje i duševni razvoj;

  stjecanje imovine, postupak korištenja i raspolaganja njome i sl.

Pitanja se trebaju regulirati na temelju uzajamnog poštovanja i uzajamne pomoći, promičući jačanje obitelji, u uvjetima potpune jednakosti prava i odgovornosti supružnika (čl. 31. čl. 31. KZ RF, stavak 2.), bez davanja prednosti bilo koji od njih. Svaki od supružnika slobodno bira svoje zanimanje i profesiju (čl. 1, čl. 31 IK RF), tj. ima mogućnost samostalno izabrati zanimanje ili profesiju za sebe, vodeći se samo svojim željama i svojim sklonostima. Prigovori i razne vrste zabrana drugog bračnog druga nemaju pravni značaj. Bračni drug može samo dati savjet ili preporuku, ali nema pravo zabraniti drugom bračnom drugu da postupa po svojoj volji. Slobodan izbor mjesta stanovanja znači da kada jedan od bračnih drugova promijeni mjesto stanovanja, drugi nema zakonsku obvezu slijediti ga. Stoga su sve obveze koje je jedan supružnik dao drugome, primjerice da putuje s njim prilikom premještaja na rad u drugo područje, ništavne. Rusko zakonodavstvo, jamčeći pravo svakom supružniku na slobodan izbor mjesta stanovanja, istovremeno potiče njihov zajednički život. Dakle, mjesto prebivališta maloljetne djece i njihovih roditelja se podudara. Isti cilj slijede norme stambenog zakonodavstva o osiguravanju stambenog prostora za obitelji, pružanju pogodnosti za komunalne račune, uzimajući u obzir ukupni prihod obitelji, isplatu novca kada se supružnik preseli u drugo područje radi stalnog rada i boravka, uzimajući u obzir članova njegove obitelji itd. Ostala osobna neimovinska prava uključuju pravo bračnog druga da da pristanak na posvojenje djeteta od strane drugog supružnika ako dijete ne posvoje oba supružnika (čl. 133 IK RF); za posvojenje u obitelj djece koja su ostala bez roditeljske skrbi (čl. 151. KZ RF), za podizanje djece, razvod braka i dr.

Osobna prava svakog bračnog druga odgovaraju dužnostima drugog bračnog druga osobne neimovinske prirode. Obiteljski zakon utvrđuje sljedeće osobne obveze bračnih drugova:

• graditi svoje obiteljske odnose na temelju međusobnog poštovanja i uzajamne pomoći;

  promicati dobrobit i jačanje obitelji;

  brinuti se o dobrobiti i razvoju svoje djece (31. stavak 31. IK RF).

Navedene odgovornosti su deklarativne naravi, zakonodavac samo ocrtava model ponašanja supružnika u obitelji. To je i razumljivo, jer je osobne obiteljske odnose teško regulirati pravnim normama. Bračni drugovi ne smiju se međusobno miješati u ostvarivanju osobnih prava i obveza. Obiteljski zakon ne predviđa izravno sankcije za nepoštivanje. Međutim, zlouporaba osobnih prava i obveza od strane supružnika može biti razlog za razvod braka i, pod određenim uvjetima, može dovesti do imovinskih posljedica (na primjer, smanjenje udjela supružnika u zajedničkoj imovini nakon njezine diobe - članak 39. IC RF). ).

Obveza skrbi za dobrobit i razvoj svoje djece ima vrlo specifična pravna obilježja. Dakle, roditelji su dužni odgajati svoju djecu, brinuti se o njihovom zdravlju, tjelesnom, mentalnom, duhovnom i moralnom razvoju (1. stavak članka 63. KZ RF). Istodobno, roditelji nemaju pravo štetiti tjelesnom i duševnom zdravlju djece ili njihovom moralnom razvoju. Vršenje roditeljskog prava na štetu prava i interesa djeteta povlači odgovornost propisanu zakonom.